A foci mindig is a “maszkulinitás” termelésének fontos és népszerű terepe volt. A Franciaországban éppen zajló női labdarúgó világbajnokság szervezői ennek próbálnak hadat üzenni – ezáltal előmozdítani a női egyenlőség ügyét az egész társadalomban.
Erős versenyben szép nyerni: ennél ostobább faszságot én idén még nem olvastam. De a maga módján cuki, hogy a meccsen életében nyilvánvalóan nem járt szerző milyen kommunista mozgalmár keménységgel okoskodik a számára teljesen ismeretlen témáról.
figyi laci, abból, hogy (a jelek szerint) egy vak fing fogalmad sincs semmiről, ami nem horgászat, mtk vagy valami seggszagú belterjes pesti pletyka, még nem következik, hogy ami ezeken kívül esik, automatikusan egy ostoba faszság
https://qubit.hu/2018/12/28/brit-pszichologus-10-bizonyitek-arra-hogy-az-ember-alapvetoen-rossz ebben is, meg csomoszor meg mindig elokerul a milgram kiserlet, amiben az emberek aramot vezetnek egymasba, azzal a felhanggal h az emberek tobbsege az koveti a parancsokat, ha egy autoritas mondja nekik. es az eredeti milgram cikk konkluzioja is az volt h az emberek 2/3-a elmegy a halalos dozis aramig. Na azota kiderult h a kiserleti alanyok fele nem hitte el h igazi az aramutes, mert azt gondolta h a yale-en azert csak nem fognak embereket kinozni es megolni egy kiserlet kedveert. 50% elvileg elhitte (igazabol ez a legmeglepobb ebben a kiserletben) es nekik 1/3-uk elment a halalos aramdozisig (egyebkent mas fura korulmenyei is voltak a kiserletnek). Szoval nem az a konkluzio h az ember termeszetszeruleg szolgalelku, hanem az h a (pszichologiai kiserletekre jelentkezo) emberek fele idiota, es kozuluk 1/3 az van annyira gonosz/szolgalelku/meg idiotabb h halalos aramutesig elmenjen egy laboratoriumban. Ez sem egy biztato arany de azert megis mas. Amugy is felbaszo az “i was just following orders” valasz normalizalasa ugy h hat az ember az ilyen, h behodol az autoritasnak. Pedig nem, gecire nem ilyen az emberi termeszet, hanem a fergek es az idiotak azok igy vedekeznek mikor nem akarnak felelosseget vallalni a sajat feregsegukert es idiotasagukert. Es vannak persze idiotak es fergek, dehat azert csak kisebbsegben
amúgy sztem kb az összes pszichológiai “kísérlet” kamu, az egészen alacsony szintű érzékelési szintű kísérleteket leszámítva, de még azoknak is nagy része jóformán replikálhatatlan
mindenkinek van olyan felmenoje aki kompromittalta magat erre vagy arra vagy legalabbis egy par evig ugy gondolta hogy jo otlet a kommunizmus vagy legalabb ezek a fasisztak jo dolgokat is csinalnak, ha jol ertem, legegyszerubb lenne ha senki nem politizalna. esetleg johetnek a megszallo csapatok - ott biztos mindenkinek generaciokra visszamenoleg tiszta a multja.
mondjuk az úgy gondolta, hogy csinálnak jó dolgokat is, és a pártállam vezetője volt között akadnak jelentékeny eltérések.
Nálunk különben is minden pártállami vezető tudta, hogy szar az egész, csak belülről akarta megreformálni a rendszert.
én most is azt gondolom, hogy jó ötlet a kommunizmus és szerintem fogom is még kb 50 évig (vagy ki tudja meddig élek, mindegy)
elerheto az elodas alapjaul szolgalo cikk ezekkel az erdekes megallapitasokkal:
“Women are
severely marginalized in
software development, especially
in open source. In
this article we
argue that disadvantage
is more due to gendered behavior
than to categorical discrimination: women are at a disadvantage because of what they do, rather than because of who they
are.”
”Our results suggest that
fighting categorical gender
discrimination will have a
limited impact on
gender inequalities in
open source software
development, and that
gender hiding is
not a viable
strategy for women"
csak nehogy bajod legyen belole!!!!!1 mit fognak szolni a feminista haverok!
lol, de amúgy szerintem nem biztos, hogy érted, hogy ez semmiben nem megy szembe feminista alapvetésekkel: történetesen, hogy nőként akkor leszel sikeres, ha maszkulin módon viselkedsz (szemléletes példák hillary, merkel, stb), ha meg nem, akkor egy ilyen viselkedéseket díjazó rendszerben hátrányokat fogsz szenvedni. ennyit állít a cikk. a feminizmusból sehol nem következik, hogy a nők és a férfiak a jelen társadalmi viszonyok között ugyanúgy viselkednek, sőt, egészen nyilvánvaló és alapvető a tipikus férfi és női viselkedésminták különbsége, hiszen a legtöbb férfi és nő úgy viselkedik, ahogy a jelen viszonyok társadalmi normáihoz való igazodás megköveteli (külöben rosszul járnak). szerintem azzal kevered (vagy azt nem érted), hogy a feminizmus a nők és a férfiak egyenlőségét követeli, mint célt, vagyis azoknak a struktúráknak a lebontását, amik a különböző férfi és női viselkedéseket/életutakat/stb 1) kialakítják, 2) szükségessé teszik, 3) fenntartják.
en kurvara nem tudtam (meg is lep, sot, csalodtam!!!) hogy a sikeres agressziv noket te “maszkulinnak” nevezed
NEM TUDOM EHHEZ MIT FOGNAK SZOLNI A FEMINISTA HAVEROK
jaj, mindig elfelejtem, hogy tumblren teljesen felesleges érdemben megpróbálni hozzászólni bármihez :((
meg amúgy most nem is tudnám megmondani, hogy egy nihilista troll vagy, vagy csak szimplán hülye, de igazából mindegy is asszem.
azt hittem h viccelsz, komolyan csak nem allitod mar ugye, h a feminizmus azt koveteli h a kapitalizmus, mint szabad piac, dijazza ugyanugy a “ferfias” es a “noies” viselkedesi formakat
illetve viccen kivul nem gondolom h Hillary v Merkel “ferfias” viselkedesi formak miatt lettek volna sikeresek
ez egy bonyolult kérdés nyilván, sokféle álláspont létezik, de kb azon a spektrumon húzódnak, aminek egyik széle a “ne várjuk el, hogy megszűnjön a férfias és nőies viselkedések különbsége, de várjuk el, hogy ne szenvedjen hátrányt egyik se”, a másik pedig a “szűnjenek meg a társadalmi nemek, mint olyanok, és így nem lesz alapja a diszkriminációnak”. abban mindkét szél egyetért viszont, hogy jelenleg léteznek férfiasnak és nőiesnek tartott viselkedések amiket jellemzően férfiak és nők csinálnak, és ennek elég sok köze van ahhoz, hogy más eséllyel lesznek férfiak és nők sikeresek az életben.
a kapitalizmus vagy nem kapitalizmus (vagyis hogy milyen gazdasági-politikai rendtől várjuk, hogy megvalósítja ezt az egyenlőségi célt) kérdése egy újabb szempont, amit ettől valamennyire elválasztva érdemes kezelni, és ebben nagyobb a szórás is, van aki szerint a patriarchátust csak a kapitalizmussal együtt lehet megdönteni, van, aki szerint ez nem ennyire egyértelmű összefüggés.
szerintem hillarynak és merkelnek mind a megjelenése, mind a viselkedése (az általad is említett agresszivitás pl) kifejezetten maszkulin, és elég sokban járul hozzá a sikerességükhöz. de ezek persze csak példák, a lényeg nem ez.
elerheto az elodas alapjaul szolgalo cikk ezekkel az erdekes megallapitasokkal:
“Women are
severely marginalized in
software development, especially
in open source. In
this article we
argue that disadvantage
is more due to gendered behavior
than to categorical discrimination: women are at a disadvantage because of what they do, rather than because of who they
are.”
”Our results suggest that
fighting categorical gender
discrimination will have a
limited impact on
gender inequalities in
open source software
development, and that
gender hiding is
not a viable
strategy for women"
csak nehogy bajod legyen belole!!!!!1 mit fognak szolni a feminista haverok!
lol, de amúgy szerintem nem biztos, hogy érted, hogy ez semmiben nem megy szembe feminista alapvetésekkel: történetesen, hogy nőként akkor leszel sikeres, ha maszkulin módon viselkedsz (szemléletes példák hillary, merkel, stb), ha meg nem, akkor egy ilyen viselkedéseket díjazó rendszerben hátrányokat fogsz szenvedni. ennyit állít a cikk. a feminizmusból sehol nem következik, hogy a nők és a férfiak a jelen társadalmi viszonyok között ugyanúgy viselkednek, sőt, egészen nyilvánvaló és alapvető a tipikus férfi és női viselkedésminták különbsége, hiszen a legtöbb férfi és nő úgy viselkedik, ahogy a jelen viszonyok társadalmi normáihoz való igazodás megköveteli (külöben rosszul járnak). szerintem azzal kevered (vagy azt nem érted), hogy a feminizmus a nők és a férfiak egyenlőségét követeli, mint célt, vagyis azoknak a struktúráknak a lebontását, amik a különböző férfi és női viselkedéseket/életutakat/stb 1) kialakítják, 2) szükségessé teszik, 3) fenntartják.
en kurvara nem tudtam (meg is lep, sot, csalodtam!!!) hogy a sikeres agressziv noket te “maszkulinnak” nevezed
NEM TUDOM EHHEZ MIT FOGNAK SZOLNI A FEMINISTA HAVEROK
jaj, mindig elfelejtem, hogy tumblren teljesen felesleges érdemben megpróbálni hozzászólni bármihez :((
meg amúgy most nem is tudnám megmondani, hogy egy nihilista troll vagy, vagy csak szimplán hülye, de igazából mindegy is asszem.
elerheto az elodas alapjaul szolgalo cikk ezekkel az erdekes megallapitasokkal:
“Women are
severely marginalized in
software development, especially
in open source. In
this article we
argue that disadvantage
is more due to gendered behavior
than to categorical discrimination: women are at a disadvantage because of what they do, rather than because of who they
are.”
”Our results suggest that
fighting categorical gender
discrimination will have a
limited impact on
gender inequalities in
open source software
development, and that
gender hiding is
not a viable
strategy for women"
csak nehogy bajod legyen belole!!!!!1 mit fognak szolni a feminista haverok!
lol, de amúgy szerintem nem biztos, hogy érted, hogy ez semmiben nem megy szembe feminista alapvetésekkel: történetesen, hogy nőként akkor leszel sikeres, ha maszkulin módon viselkedsz (szemléletes példák hillary, merkel, stb), ha meg nem, akkor egy ilyen viselkedéseket díjazó rendszerben hátrányokat fogsz szenvedni. ennyit állít a cikk. a feminizmusból sehol nem következik, hogy a nők és a férfiak a jelen társadalmi viszonyok között ugyanúgy viselkednek, sőt, egészen nyilvánvaló és alapvető a tipikus férfi és női viselkedésminták különbsége, hiszen a legtöbb férfi és nő úgy viselkedik, ahogy a jelen viszonyok társadalmi normáihoz való igazodás megköveteli (külöben rosszul járnak). szerintem azzal kevered (vagy azt nem érted), hogy a feminizmus a nők és a férfiak egyenlőségét követeli, mint célt, vagyis azoknak a struktúráknak a lebontását, amik a különböző férfi és női viselkedéseket/életutakat/stb 1) kialakítják, 2) szükségessé teszik, 3) fenntartják.
az elmúlt három napban
négy, általam nem ismert magyarországi szám hívott fel a mobilomon. ha felveszem, nem szól bele senki, csak szuszogás meg zörejek, aztán pár másodperc múlva leteszik. ha visszahívom őket, akár rögtön a letevés után, egyből foglaltat jelez, vagy kikapcsoltat. ha letiltom a számom megjelenítését, akkor viszont kicsöng, bár nem veszik fel.
ötletek? kicsit be vagyok parázva. tartozásaim, üzleti ügyeim, konfliktusaim nincsenek.
